Krajský soud v Ostravě začal v pondělí 26. října projednávat smrt jednadvacetiletého muže z Karviné. Z vraždy spáchané zvlášť trýznivým způsobem jsou obžalováni bratr a sestra, kteří podle žaloby mladíka potřeli několika přípravky a poté na něj nasypali žíravý čistič odpadu. Muž s rozsáhlými zraněními zemřel následující den v nemocnici. Oba sourozenci před soudem odmítli, že by jeho smrt zavinili. Pokud je soud uzná vinnými, hrozí jim 15 až 20 let vězení nebo výjimečný trest.
Podle úterní reportáže CNN Prima NEWS se případ odehrál v bytě, kam sourozenci mladíka pozvali. Matka zemřelého Růžena Hladíková popsala tvrzení obžalovaných, podle něhož její syn v bytě pil vodku, pozvracel se a ztratil vědomí. Právě znečištění bytu mělo být podle obžaloby důvodem jejich následného jednání. Rodina však před soudem zpochybnila tvrzení, že mladík pil alkohol nebo užíval drogy. Rozdílné výpovědi o tom, co se před jeho zraněním stalo, tak patří k otázkám, které bude soud posuzovat.
Obžaloba popisuje, že bezvládného mladíka sourozenci nejprve potřeli sýrovou omáčkou a krémem a postříkali osvěžovačem vzduchu. Následně mu měl jeden z nich nasypat žíravý čistič odpadu na obličej a další části těla. Zranění zasáhla také krk a dýchací cesty, takže nešlo pouze o poleptání povrchu kůže. Jednání se podle žalobce odehrálo poté, co se mladík v bytě pozvracel. Soud nyní musí zjistit, kdo s čističem zacházel a co o jeho použití druhý ze sourozenců věděl.
Pomoc nepřišla bezprostředně po poleptání, ale až po několika hodinách, kdy do bytu dorazila další návštěva. Podle informací zaznělých u soudu zůstal mladík na místě přibližně šest až sedm hodin. Zdravotníci ho následně převezli do nemocnice, kde přes poskytnutou péči zemřel. Soudní pitva určila jako bezprostřední příčinu smrti úrazový šok při rozsáhlém poleptání hlavy, krku a dýchacích cest. Policisté oba sourozence zadrželi den po činu a od té doby jsou ve vazbě.
Obžalovaný bratr u soudu připustil, že mladíka potřel sýrovou omáčkou, své počínání však označil za žert. Tvrdil, že nevěděl, co sestra na ležícího muže nasypala, a domníval se, že jde o mouku. Jeho sestra svou účast na použití čističe rovněž odmítá a bratrovu verzi událostí zpochybňuje. Oba obžalovaní popírají, že by za mladíkovu smrt nesli odpovědnost. Jejich výpovědi se proto neshodují právě v otázce, která je pro posouzení jednání každého z nich zásadní.
Jednání v Ostravě sledovala také matka zemřelého a další členové jeho rodiny. Hladíková nesouhlasí s tím, že státní zástupce navrhuje tresty na spodní hranici zákonné sazby. Patnáct let vězení považuje vzhledem k utrpení svého syna za příliš nízký trest. Mluvčí soudu Jaromír Parobek uvedl, že vedle sazby 15 až 20 let připadá v úvahu také výjimečný trest. O vině ani o případné výši trestu však dosud rozhodnuto nebylo.
Soudní řízení bude pokračovat dokazováním, které má vyjasnit průběh událostí v bytě i podíl obou obžalovaných. Podstatné bude zejména to, kdo použil čistič odpadu a jak se sourozenci zachovali poté, co mladík utrpěl zranění. Soud se bude muset vypořádat také s rozporem mezi obžalobou a jejich výpověďmi o tom, co použití žíraviny předcházelo. Termín rozhodnutí zatím oznámen nebyl. Do té doby zůstává popis činu předložený státním zástupcem obžalobou, nikoli soudem potvrzeným závěrem o vině.
