V listopadovém dílu Všechnopárty Karel Šíp pronesl anekdotu z jednací síně, v níž obžalovaný tvrdil, že k činu by nedošlo, kdyby měl baterku. Po vtipu část publika ztichla a vzbudil se rozpor v reakcích – někteří se zasmáli, jiní reagovali nevěřícně. Šíp, označovaný v textu za osmdesátiletou legendu, si po letech budování image baviče zřejmě pořadil s typickým stylem, který u části diváků tentokrát neuspěl.
Šéfka organizace proFem Jitka Poláková uvedla, že v roce 2025 by se k takovým excesům už nemělo docházet, a dodala: „Ohledně zneužívání by se v roce 2025 vtipkovat nemělo,“ což v textu citovali mimo jiné deník Extra.cz. Organizace poskytující pomoc obětem označily průběh za „facku realitě“ a poukázaly na to, že část českého humoru přeceňuje nebo přehlíží bolest, která není na první pohled vidět.
Po odvysílání se na sociálních sítích rozběhla debata o tom, zda je veřejnoprávní televize prostor pro glosy, které podle kritiky připomínají devadesátkový humor bez filtru. Někteří diváci bránili Šípa argumentem, že šlo „jen o humor“, jiní upozorňovali, že humor je moc a měl by se používat obezřetněji. Na Instagramu se objevily názory jako: „Pokud nedáme najevo, že tohle ne… bude to dál norma. Pokud by se zesměšňoval např. pláč mužů také zasáhnu,“ napsala jedna uživatelka. „Takové vtipy si může říkat soukromě někde doma, ale do tv to prostě nepatří,“ uvedla jiná.
Česká televize moderátora hájila s tím, že Šíp citoval existující vtip, který koluje po internetu, a že jeho tón byl sarkastický, nikoli krutý. Televize zároveň uvedla, že pořad je zábavný a autor prý neměl v úmyslu téma zlehčovat. Tato obhajoba ale vyvolala další vlnu reakcí a debatu o hranicích humoru při veřejném vysílání.
