Poslanecká sněmovna zakázala reportérovi Lukáši Valáškovi vstup do budovy na tři měsíce. Trest přišel po jeho červencové konfrontaci s místopředsedou SPD Radimem Fialou. Valášek se tehdy ve Sněmovně ptal na nejasnosti kolem Fialova majetku a jeho podnikatelských aktivit. Reportér se nyní do budovy nedostal, protože mu nebyla schválena jednorázová akreditace. O zákazu se redakce dozvěděla až ve chvíli, kdy chtěl znovu pokládat otázky poslancům.
Seznam Zprávy uvedly, že rozhodnutí vedení Sněmovny reportérovi předem nikdo neoznámil a neposkytl mu ani možnost vyjádřit se. Zákaz má podle sdělení ředitelky odboru médií Gabriely Pavlíčkové platit do konce října 2026. V mezidobí navíc Sněmovna od 16. července do 25. srpna nejednala, takže skutečná doba omezení přístupu se tím podle redakce prakticky prodloužila. Pavlíčková zároveň uvedla, že šlo o nejvyšší trest, který příslušná pravidla umožňují.
Důvodem zákazu mělo být údajné závažné porušení pravidel pro práci médií v prostorách Poslanecké sněmovny. Pavlíčková tvrdí, že Valášek pokračoval v natáčení i poté, co se s ním Radim Fiala rozloučil a oznámil, že už nebude odpovídat. Podle vedení Sněmovny se tím měl dostat do rozporu s režimem ochrany objektu. Pravidla pro novináře rozdělují jednotlivé části budovy podle toho, kde je možné pořizovat záznamy. Sněmovna svůj postup odůvodnila bezpečností osob a ochranou prostor.
Samotný reportér se při příchodu do budovy snažil zjistit, jak mohlo pokládání otázek politikovi ohrozit bezpečnost nebo ochranu sněmovních prostor. Ochranná služba mu pouze sdělila, že akreditace nebyla schválena. Pracovníci tiskového odboru mu podle popisu situace neposkytli vysvětlení přímo na místě. Ředitelka odboru Gabriela Pavlíčková nejprve nereagovala na telefonáty ani zprávy. Redakce se k objasnění důvodů dostala až po písemném dotazu šéfredaktora Roberta Čásenského.
Vedení Sněmovny ale případ popisuje jinak než její odbor médií. Mluvčí Martina Lustigová odmítla označení celé věci za rozhodnutí o odebrání akreditace. Podle jejího vyjádření pouze nebylo vyhověno žádosti o jednorázovou akreditaci. Gabriela Pavlíčková přitom ve své odpovědi hovořila o tříměsíčním zákazu vstupu. Rozdíl mezi oběma vysvětleními se týká nejen názvu opatření, ale také toho, zda Sněmovna reportéra formálně potrestala.
Do případu se podle zveřejněných informací zapojil také předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura. V posledních týdnech měl novinářům říkat, že některým redaktorům Seznamu Zpráv bude akreditace odebrána. Na přímý dotaz, zda se v případu angažoval, však odmítl věc komentovat. Situace se týká jeho nejbližšího spolupracovníka Radima Fialy, na jehož majetkové poměry se reportér ptal. Okamura podle popisu události nevysvětlil, proč byl zákaz uložen právě Valáškovi.
Otázky na Radima Fialu souvisely s jeho holdingem a majetkem v hodnotě desítek milionů korun. Seznam Zprávy uvedly, že se místopředseda SPD konkrétním odpovědím dlouhodobě vyhýbal. Po konfrontaci ve Sněmovně měl nakonec poskytnout informace, které experti označili za možné porušení daňových předpisů. Případ Fialova holdingu redakce popisuje v několika navazujících textech. Zákaz vstupu nyní omezuje reportérovi přístup k poslancům v budově, kde se běžně snaží získávat jejich vyjádření.
