Filip Turek ostře kritizuje chování prezidenta Petra Pavla a označuje jej za „opakovaně přecitlivělého“. Svá tvrzení směruje proti tomu, jak prý prezident hájí ústavu a zákony, které podle Turkova názoru sám nedodržuje.
Podle iDNES.cz Turek poukázal i na Pavlovu minulost. Napsal, že prezident má „brutální a reálnou komunistickou minulost“ a že v dospělosti schvaloval okupaci země. Zároveň reagoval na to, že ho prezident označil za kontroverzní osobu.
Turek dále uvedl, že jej obvinil poslanec prezidenta z manipulace s pozicemi ve vládě a z toho, že jiné obviňuje z vydírání. Ve svém vyjádření napsal, že prezident „stejně nesmyslně předestřel právní důvody k mému jmenování, když prokazatelně neexistují“.
O zveřejnění soukromé korespondence má Turek jasné stanovisko. Považuje tento krok za ponižující a nepřijatelný a tvrdí, že chování prezidenta „velmi nepříjemně zavání bývalým režimem“. Dodal, že když lidé obsah zpráv vidí a mají základní kognitivní funkce, je zřejmé, že o žádné vydírání nejde.
Turek tak ve svých formulacích kombinuje obvinění týkající se prezidentova jednání a historických postojů. Kritizuje používání ústavy a zákonů prezidentem a zpochybňuje právní opodstatnění svého jmenování, které podle něj prý neexistuje.
Výrokům Tureka předcházelo označení prezidenta za přecitlivělého, přičemž v dalších větách se vrací k hodnocení Pavlovy minulosti a k odmítnutí obvinění z vydírání. Turekova slova směřují na dvě roviny: minulost prezidenta a současné kroky týkající se komunikace a postavení ve vládních strukturách.
