Tři čeští skialpinisté zemřeli v lednu v Alpách poté, co skupinu zasáhla lavina. Případ se nyní znovu dostal do popředí kvůli výpovědím přeživších a pozůstalých o tom, kdo túru vedl a jakou podporu měli účastníci očekávat. Podle nich si zájezd objednali s představou, že v horském terénu budou pod odborným dohledem. Tragédie tak otevřela také otázku odpovědnosti cestovní kanceláře Frčíme z Kroměříže. Ta svou roli při vedení skupiny odmítá.
V reportáži zveřejněné 4. listopadu popisuje TN.cz zkušenosti klientů, kteří podle svých slov počítali s průvodcem. Tereza Černochová uvedla, že sama by si na skialpinistickou túru v dané oblasti netroufla a zájezd vnímala jako organizovaný. Jakubova manželka pořídila pobyt jako vánoční dárek, při výběru jí pomáhala kamarádka se zkušeností se skialpinismem. Ve zveřejněných materiálech podle ní opakovaně narazila na označení „guide“ a informace o kvalifikovaných vůdcích.
Podle Černochové měl skupinu původně doprovázet muž, kterého už znala, nakonec však na túru nejel. Účastníkům podle její výpovědi sdělili, že jej zastoupí David, protože původnímu průvodci nebylo dobře. Černochová popsala, že nový vedoucí často kontroloval trasu v telefonu a působil nejistě. Přesto mu skupina důvěřovala a pokračovala za ním. Později také uvedla, že účastníky někdo žádal, aby vystupovali jednotně a cestovní kancelář nezmiňovali.
Během výstupu potkala skupina podle Černochové další skialpinisty, kteří se rozhodli k vrcholu nepokračovat. Jako důvod měli uvést, že je tam příliš mnoho sněhu. Jejich rozhodnutí podle jejího svědectví kontrastovalo s postupem české skupiny, která pokračovala dál. Krátce poté ji zasáhla lavina a tři lidé zahynuli. Tato část výpovědi je jedním z podkladů pro otázky, jak skupina na místě vyhodnocovala podmínky a kdo měl rozhodovat o dalším postupu.
Advokátka Klára Dvořáková, která zastupuje pozůstalé i přeživší, zpochybnila odbornou kvalifikaci muže, jenž měl túru vést. Podle jejího vyjádření nebyl horským vůdcem ani horským průvodcem a mohl mít pouze interní školení cestovní kanceláře. Dvořáková uvedla, že rodiny chtějí řešit také náhradu škody a usilovat o to, aby se podobná situace neopakovala. Její tvrzení popisují jednu stranu případu; posouzení odpovědnosti přísluší vyšetřujícím orgánům a případně soudům.
Jednatel Frčíme Josef Křetinský naopak tvrdí, že pobyty nezahrnovaly službu vedení skupiny v terénu a že tato skutečnost byla klientům sdělována. Kancelář podle něj organizuje vlastní neakreditované školení pro spolupracovníky, na němž se podílejí záchranáři a pracovníci Českého hydrometeorologického ústavu. Křetinský zároveň uvedl, že někteří spolupracovníci mají další kvalifikace, například horského průvodce nebo instruktora skialpinismu. Policie podle mluvčího Radomíra Šišky zahájila úkony trestního řízení kvůli podezření na poškozování spotřebitele a neoprávněné podnikání.
Vedle policejního prověřování se řeší i pravidla pro horská povolání. Mluvčí ministerstva průmyslu Tadeáš Provazník uvedl, že ministerstvo průmyslu a obchodu spolupracuje s ministerstvem pro místní rozvoj na přípravě legislativní změny. Jejím cílem má být přesnější vymezení činnosti horských vůdců a průvodců a nastavení odborné způsobilosti. Cestovní kancelář uvedla, že po neštěstí pomáhala s převozem těl a dohledáváním majetku. Pozůstalí a přeživší však podle reportáže tvrdí, že se od ní potřebné podpory nedočkali.
