Insolvenční správce automobilového závodníka a komentátora Josefa Krále navrhl soudu, aby mu po skončení oddlužení neodpustil zbývající dluhy. Podle správce Král během pěti let neprokázal, že se dostatečně snažil své závazky splatit. Jeho dluh dosahuje přibližně 12 milionů korun, věřitelé však dosud získali jen malou část této částky. O návrhu nyní musí rozhodnout soud. Pokud mu vyhoví, Král se nezbaví dosud nesplacené části dluhu.
Seznam Zprávy informovaly, že správce Michal Žižlavský svůj návrh opřel o zprávu zveřejněnou v insolvenčním rejstříku. Žižlavský redakci potvrdil, že podle něj dlužník nesplnil podmínky oddlužení. Zároveň upozornil, že samotná nízká míra splácení automaticky neznamená, že soud dlužníkovi odpuštění odmítne. Posuzovat má také to, zda člověk využíval své příjmové možnosti v rozsahu, který bylo možné spravedlivě požadovat. Právě v tomto bodě správce u Krále vidí nedostatky.
Za pětileté období Král podle údajů v insolvenčním rejstříku splatil věřitelům 388 tisíc korun. To odpovídá 3,2 procenta z celkového dluhu ve výši 12 milionů korun. Správce namítá, že předložená vysvětlení a dokumenty dostatečně neukazují, zda Král dělal pro zvýšení příjmů maximum. Nízké splátky tak nejsou jediným bodem, který bude soud při rozhodování posuzovat. Důležité bude také to, jak dlužník doloží své pracovní a příjmové možnosti.
Král byl po dobu insolvence zaměstnán ve společnosti Praga-Export, která jeho služby nabízela dalším firmám. Šlo mimo jiné o testovací jízdy automobilů, komentování závodů a práci na značce EisKing. Z dokumentů podle Seznam Zpráv vyplývá, že firma v letech 2021 až 2025 za jeho služby vyfakturovala 5,8 milionu korun. Král přitom podle podkladů většinu času dostával od zaměstnavatele téměř minimální mzdu. Zpočátku činila jeho měsíční mzda 20 tisíc korun a v roce 2022 se zvýšila na 27 tisíc.
Dluhy souvisejí s byty v Ústeckém kraji, které Král podle svého dřívějšího vyjádření nakoupil společně s rodiči a následně pronajímal. Hlavní část věřitelů tvoří společenství vlastníků jednotek, kterým podle popisu případu nebyly odváděny povinné platby. Král tvrdil, že jako mladý nevěděl, jaký byl skutečný stav podnikání jeho otce. Zároveň uvedl, že za splácení dluhů přebírá odpovědnost a situaci ho mrzí. Insolvenční správce ale dosavadní vysvětlení nepovažuje za dostatečné.
Do případu vstoupil také Králův otec, který ve zveřejněném prohlášení připsal vznik dluhů podnikatelským aktivitám svým a své bývalé manželky. Tvrdí, že jeho syn o skutečném fungování rodinného podnikání nevěděl a ze vzniklých závazků neměl prospěch. Otec zároveň uvedl, že se pokusí přispět k jejich urovnání. Toto prohlášení však samo o sobě nemění právní stav insolvence. Dokumenty v rejstříku podle správce zatím nepřinesly dostatečné vysvětlení Králových příjmů a možností splácet.
Král se k návrhu správce veřejně nevyjádřil a na telefonické ani písemné dotazy Seznam Zpráv podle redakce nereagoval. Dříve uvedl, že se kvůli doporučení právního zástupce nebude k případu vyjadřovat, dokud nebude vyřešen. Jeho otec se veřejně vyslovil pro převzetí odpovědnosti za rodinné podnikání, tím ale nerozhoduje o nárocích věřitelů. Nyní bude na Královi, aby soudu doložil, že pro splácení udělal vše, co mohl. Konečné rozhodnutí o odpuštění nesplacených dluhů přísluší soudu.
